香港新闻网5月25日电 竞争事务委员会研究过楼宇维修市场的情况，发现竞争条例去年底生效前，可能有一定程度的操控投标行为。
《明报》社评指，这个结论，对市民而言并无新意，社会上早已认定，楼宇维修有“围标一条龙”操作，盘剥榨取，迫使业主支付昂贵维修费用。各方亦已再三要求港府采取措施，保障市民利益，竞委会以严谨研究证明有操纵行为，当然更权威可信。不过，市民对竞委会的期望，不会满足於证明“围标”确有其事，而是期望它带来改变，使市民不再因为楼宇维修，而被“围标”集团予取予携。
《星岛日报》社论认为,围标不仅涉及业主金钱损失，还涉及安全问题，由於顾问职责还包括监督工程，如果他们与承办商勾结，朋比为奸，工程质素失去保障。小则日後要经常补漏，大则可能达不到当局的安全要求。由於围标行为，相当依靠围内人“笃爆”指证，虽然法律容许豁免处分首名“笃爆”者，要绳之以法始终困难重重。除了事後追究，更重要是协助小业主，在招标过程中做好把关工作，省却日後天价差劣维修，和闹上法庭的诸多麻烦。
随环保意识在香港社会不断加强，绿色建筑的概念在香港也逐渐普及。
《文汇报》社评指，在屋顶进行绿化，是近年来香港推行环保和绿化的一个新时尚，可以在一定程度上改善香港整体环境，本身是一件很好的事情。但如果因此而影响了楼宇安全，那就把好事做坏了。因此，港府有关部门必须从城大事故中吸取教训，完善有关屋顶绿化的审批规则和程序，加强对建筑物安全的监管。工程界和业主也要关注这些绿化工程的安全问题，在开展工程项目的时候，增强风险意识，强化安全保障，杜绝类似事故重现，努力做到万无一失。(完)
