文| 陈光南
最近，公民党和民协相继提出“梁振英不倒台”就“不会和中央沟通”的说法。最不希望温和派继续和中央沟通的是激进派和“港独”势力。他们在互联网发起了对温和派的全力围剿，攻击温和派“提出更换行政长官梁振英是虚晃一招，转移社会视线，实际是接受共产党招安，出卖了香港的民主”。他们又提出“重新启动政改，不过是继续向着共产党靠拢，按照‘一国两制’的框架继续前进，背弃了香港重新制宪，命运自决的事业”。看得出来，激进派全面出动参加九月的立法会选举，与温和派抢夺票源，势必要把温和派置诸死地，取而代之。面对着激进派和“港独”势力的选战进攻，温和派有些犹豫了，他们不敢再北上，以为这样就可以缓解激进派和“港独”势力的狙击行动。但这种退让是不明智的，只会加剧温和派的困境。
值得注意的是，民协也发表了“成立三十周年宣言”，宣称要“争取香港自决”，显示民协已从“又倾又砌”（又沟通又批评）走向了“自决”的激进路线。民协的所谓“自决”，其实是经过包装的“港独”，其要点是抛弃了基本法规定政制发展由全国人大常委会主导，抛弃了中央委任行政长官和主要官员，抛弃了香港特别行政区直辖于中央人民政府、行政长官对中央人民政府负责的具体条文，要把香港变成为一个“独立的政治实体”，一个“对抗中央的实体”。
取态激进是“泛民”碎片化使然
民协主席莫嘉娴解释，宣称是“透过港人内部自决，决定特首人选、立法会怎样普选，决定香港经济发展、规划、教育，单程证审批权等”。莫嘉娴攻击香港特别行政区直辖于中央人民政府是两地“一体化”，要阻止香港本地事务继续受到“一体化”入侵，损害自治。莫嘉娴更明确说，不会和中央政府沟通，声言“只要梁振英一日在任，民协都不会主动与中央沟通”。
民协这种取态，其实是“泛民”碎片化，取消了协调机制的必然产物。冯检基自从2015年11月区议会选举失去了丽阁区的区议员身份之后，政治生命几乎玩完了，因为他根本不可能以超级议席出选，结果他选择了参加新界西的分区直选。民协在这个公民党、民主党、工党、街工的老巢，并没有地区实力和桩脚，民协要求与上述四个政党协调，但是，对方不给予其参与的机会。结果冯检基晦气地说：“‘泛民’过去的协调，实在是大党劝小党退出选举”，“这样根本就不是协调，最后是酿成了内斗”。街工拒绝和民协协调参选超级议席的立场，毫不客气地拆穿了冯检基的把戏，说民协根本在新界西没有什么影响力和票源，何必大家捆绑在一起，不如“各有各选”，“各自爬山”。
反对派提出了九月立法会选举议题就是“倒梁振英的公投”，企图推高投票率，为反对派造势。这是弱化了自己的竞争能力的愚蠢办法。如果九月的选举投票率为55%，那就意味着有207万选民参加投票。
事实上，倾向于“港独”和激进派的年轻选民，大约占15%，即是大约有30万票，平均分布在五个选区，平均一个选区大约有四万到八万票。如果“泛民”都高举着“不沟通”“坚决倒梁振英”“香港自决”的旗号参选，他们的政治色谱向着最右的极端方向转移，结果是每个选区有七、八个候选名单去追逐这四万到八万票，互相残杀，最后是让这些票分散了、摊薄了，出现“揽住死”的局面。
“泛民”的优势在于争取中产阶级和保守的中间选民。这部分选民大约有30%，大约有21万票，这正是九月选举胜负的分水岭。“不沟通”、“坚决倒梁振英”、“香港自决”，绝对吸引不了中产阶级和中间选民。这意味着，“泛民”估计中间选民会选择香港今后四年继续是立法会“拉布”、经济和民生事务陷于瘫痪，香港人搞死香港，削弱自身的竞争力，阻挠产业升级，制造更多青年人失业的局面。香港走向“台湾化”，出口贸易、经济发展及就业率插水。这样判断香港的民意行情，和事实大有出入，“泛民”一定会流失许多中产阶层的票源。
香港的形势，中产阶层是非常清楚的。强行把这些局面的出现归纳为“香港没有一人一票选行政长官”、“香港成为了第二次殖民地”、“香港需要自决自治”，从而挑起“港独”，挑起对抗的浪潮，那么，必然是中产阶层和基层市民为“港独”乱港局面“埋单”，承担灾难性后果。
台湾实现了两党轮换执政的格局，但是当前的经济形势最糟糕，出口连续20个月下降，大学生失业率达到17%。蔡英文不承认“九二共识”，准备和大陆较量，并且利用香港作为对抗中央和“一国两制”的前沿阵地，极力支持“台独”和“港独”合流，组织“港独”人马访问台湾进行交流，企图将台湾太阳花学运的政治动乱向香港输出。陈水扁执政八年，台湾的经济一直向下插水，蔡英文执政的结局也差不多。
香港的中产阶级并不希望被人利用，成为台湾民进党火中取栗的猫爪子。香港的中产阶级期望的是香港政局稳定，集中精力发展新产业、创意工业和科研，带动经济发展，改善民生，改善年轻人的就业出路和向上流动的机会。这正是香港民心所向。
“泛民”因为内部互斗，大家都斗激进，放弃了中间选民，说明他们没有发展经济和民生的计划和诚意，这只会造成逆民意而动的最差效果。
